miércoles, 31 de diciembre de 2008

GAZA. ROBERT FISK

Robert Fisk: Por qué bombardear Gaza es la mas trágica ironía.

Tuesday, 30 December 2008

The independent


Cuán sencillo es librarse de la historia de los palestinos, para eliminar la descripción de su tragedia, a fin de evitar una grotesca ironía sobre Gaza, que - en cualquier otro conflicto - los periodistas deberían estar escribiendo en sus informes : "los originarios y legales propietarios de las tierras en donde Hamas está detonando misiles ( Israel) viven en Gazaa".
Es por ello que existe Gaza: ya que los palestinos que viven en Ashkelon y los campos alrededor de él - en árabe Askalaan - fueron desposeídos de sus tierras en 1948 cuando Israel fue creado y terminaron en las playas de Gaza. Ellos - o sus hijos, nietos y bisnietos - se encuentran entre el millón y medio de refugiados palestinos hacinados en el pozo negro de Gaza, el 80 por ciento de cuyas familias vivían en lo que hoy es Israel. Esto, históricamente, es la verdadera historia: la mayoría de la población de Gaza no proviene de Gaza.

Pero viendo las noticias, se puede pensar que la historia comenzó ayer, que un montón de barbudos islamistas antisemitas lunáticos aparecidos de repente en las chabolas de Gaza - un vertedero de indigentes sin orígen - comenzaron a disparar misiles sobre los democráticos y pacifistas israelíes, sólo para encontrarse con la justa venganza de la fuerza aérea israelí. El hecho de que los cinco hermanos muertos en el campamento de Jabalya tenían abuelos que vinieron de la tierra cuyos propietarios más recientes los han bombardeado a muerte simplemente no aparece en la historia.

Ambos Yitzhak Rabin y Shimon Peres expresaron en la década de 1990 su deseo de que Gaza simplemente desapareciera, cayera en el mar, y se puede ver por qué. La existencia de Gaza es un recuerdo permanente de los cientos de miles de palestinos que perdieron sus hogares a causa de Israel, que huyeron o fueron expulsados por el miedo o la limpieza étnica de Israel hace 60 años, cuando las olas del maremoto de refugiados se desperdigó sobre Europa en las repercusiones de la segunda guerra, y cuando un grupo de árabes expulsados de sus propiedades no preocupaban al mundo.
Bueno, el mundo debería preocuparse ahora. Hacinados en los más superpoblados pocos kilómetros cuadrados en todo el mundo son un pueblo desposeído que viven en las aguas residuales y basuras y, en los últimos seis meses, en el hambre y la oscuridad, y que han sido sancionados por nosotros, el Occidente. Gaza ha sido siempre un lugar insurreccional. Tomó dos años para Ariel Sharon la sangrienta "pacificación", a partir de 1971, y Gaza no va a ser domesticado ahora.

¡Ay de los palestinos, su voz política más poderosa - estoy hablando del difunto Edward Said, no el corrupto Yassir Arafat (y cómo los israelíes deben perderlo ahora) - está silenciada y su situación inexplicada por sus deplorables, insensatos portavoces . "Es el lugar más aterrador en el que he estado", Said dijo una vez de Gaza "Es un lugar tremendamente triste a causa de la desesperación y la miseria de la forma de vida. Yo no estaba preparado para los campamentos que son mucho peor que cualquier cosa que vi en Sudáfrica."

Por supuesto, se deja en manos de la Ministra de Relaciones Exteriores israelí Tzipi Livni admitir que "a veces también los civiles pagan el precio", un argumento que no esgrimiría, por supuesto, si las estadísticas de mortalidad fueran inversas. De hecho, ayer fue instructivo escuchar a un miembro de la American Enterprise Institute - parloteando fielmente los argumentos de Israel - la defensa de la escandalosa cifra de muertos palestinos, diciendo que era "inútil jugar el juego de números". Sin embargo, si más de 300 israelíes hubieran sido asesinados - dos en contra de los palestinos muertos - seguramente el "juego de números" y la desproporción de la violencia sería muy pertinente. El simple hecho es que palestinos muertos importan mucho menos que los israelíes muertos Es cierto, sabemos que 180 de los muertos eran miembros de Hamas. Pero que hay del resto? Si las cifras de las Naciones Unidas de 57 civiles muertos es correcta, el número de muertos sigue siendo una
vergüenza.
Encontrar que tanto los EE.UU como Gran Bretaña no condenen el ataque israelí mientras culpan a Hamas no es sorprendente. La política de EE UU en Oriente Medio y la política de Israel son ahora indistinguibles y Gordon Brown está siguiendo la misma devoción ( semejante a la fidelidad perruna) hacía la administración Bush como su predecesor. ( Tony Blair)

Como es habitual, los árabes sátrapas - en gran parte pagados y armados por el Oeste - están en silencio, absurdamente piden una cumbre árabe en la crisis y la designación de un "comité de acción" para elaborar un informe que nunca se escribirá. Ese es el camino en el mundo árabe y el modo de sus corruptos gobernantes. En cuanto a Hamas, por supuesto, disfrutan del desconcierto de los potentados árabes, mientras cínicamente esperan que Israel hable con ellos. Que lo harán. De hecho, dentro de pocos meses, vamos a ver que Israel y Hamas han tenido "conversaciones secretas" - tal como lo vimos una vez entre Israel y la aún mas corrupta OLP .. Pero por entonces, los muertos hará tiempo que estarán enterrados y estaremos frente a la próxima crisis desde la última crisis.


Robert Fisk: Why bombing Ashkelon is the most tragic irony

Tuesday, 30 December 2008

The independent


How easy it is to snap off the history of the Palestinians, to delete the narrative of their tragedy, to avoid a grotesque irony about Gaza which – in any other conflict – journalists would be writing about in their first reports: that the original, legal owners of the Israeli land on which Hamas rockets are detonating live in Gaza.

That is why Gaza exists: because the Palestinians who lived in Ashkelon and the fields around it – Askalaan in Arabic – were dispossessed from their lands in 1948 when Israel was created and ended up on the beaches of Gaza. They – or their children and grandchildren and great-grandchildren – are among the one and a half million Palestinian refugees crammed into the cesspool of Gaza, 80 per cent of whose families once lived in what is now Israel. This, historically, is the real story: most of the people of Gaza don't come from Gaza.

But watching the news shows, you'd think that history began yesterday, that a bunch of bearded anti-Semitic Islamist lunatics suddenly popped up in the slums of Gaza – a rubbish dump of destitute people of no origin – and began firing missiles into peace-loving, democratic Israel, only to meet with the righteous vengeance of the Israeli air force. The fact that the five sisters killed in Jabalya camp had grandparents who came from the very land whose more recent owners have now bombed them to death simply does not appear in the story.

Both Yitzhak Rabin and Shimon Peres said back in the 1990s that they wished Gaza would just go away, drop into the sea, and you can see why. The existence of Gaza is a permanent reminder of those hundreds of thousands of Palestinians who lost their homes to Israel, who fled or were driven out through fear or Israeli ethnic cleansing 60 years ago, when tidal waves of refugees had washed over Europe in the aftermath of the Second World War and when a bunch of Arabs kicked out of their property didn't worry the world.

Well, the world should worry now. Crammed into the most overpopulated few square miles in the whole world are a dispossessed people who have been living in refuse and sewage and, for the past six months, in hunger and darkness, and who have been sanctioned by us, the West. Gaza was always an insurrectionary place. It took two years for Ariel Sharon's bloody "pacification", starting in 1971, to be completed, and Gaza is not going to be tamed now.

Alas for the Palestinians, their most powerful political voice – I'm talking about the late Edward Said, not the corrupt Yassir Arafat (and how the Israelis must miss him now) – is silent and their predicament largely unexplained by their deplorable, foolish spokesmen. "It's the most terrifying place I've ever been in," Said once said of Gaza. "It's a horrifyingly sad place because of the desperation and misery of the way people live. I was unprepared for camps that are much worse than anything I saw in South Africa."

Of course, it was left to Israeli Foreign Minister Tzipi Livni to admit that "sometimes also civilians pay the price," an argument she would not make, of course, if the fatality statistics were reversed. Indeed, it was instructive yesterday to hear a member of the American Enterprise Institute – faithfully parroting Israel's arguments – defending the outrageous Palestinian death toll by saying that it was "pointless to play the numbers game". Yet if more than 300 Israelis had been killed – against two dead Palestinians – be sure that the "numbers game" and the disproportionate violence would be all too relevant. The simple fact is that Palestinian deaths matter far less than Israeli deaths. True, we know that 180 of the dead were Hamas members. But what of the rest? If the UN's conservative figure of 57 civilian fatalities is correct, the death toll is still a disgrace.

To find both the US and Britain failing to condemn the Israeli onslaught while blaming Hamas is not surprising. US Middle East policy and Israeli policy are now indistinguishable and Gordon Brown is following the same dog-like devotion to the Bush administration as his predecessor.

As usual, the Arab satraps – largely paid and armed by the West – are silent, preposterously calling for an Arab summit on the crisis which will (if it even takes place), appoint an "action committee" to draw up a report which will never be written. For that is the way with the Arab world and its corrupt rulers. As for Hamas, they will, of course, enjoy the discomfiture of the Arab potentates while cynically waiting for Israel to talk to them. Which they will. Indeed, within a few months, we'll be hearing that Israel and Hamas have been having "secret talks" – just as we once did about Israel and the even more corrupt PLO. But by then, the dead will be long buried and we will be facing the next crisis since the last crisis.

No hay comentarios: